Часто, наблюдая за судебными процессами со стороны, люди ассоциируют себя с жертвой или обвинителем. Редко кто представляет себя на месте подсудимого. Ведь мы все законопослушные граждане, ведущие спокойный и размеренный образ жизни. Хорошо воспитаны, не врём, не крадём и точно не угрожаем здоровью и безопасности окружающих.
Но жизнь интересная штука, не зря существует поговорка «От сумы и от тюрьмы не зарекайся».
Так произошло с нашим доверителем. Он оказался подозреваемым в тяжком преступлении, которое предусматривает наказание лишением свободы от 7 до 12 лет.
Общество часто требует для таких подозреваемых самого строгого наказания. Порой даже не разобравшись в ситуации целиком. Подозрения в содеянном достаточно, чтобы настроить против себя существенную часть общества.
А как вы относитесь к людям, которым предъявили обвинение? Сразу осуждаете, или предпочитаете дождаться конца расследования.
Сегодня мы расскажем вам о весьма неординарной ситуации, с которой довелось столкнуться в ходе работы.
Наш адвокат занимался делом по защите подозреваемого в серьезном преступлении против государственной власти, за которое грозит от 7 до 12 лет лишения свободы.
Следователь настаивал на самой строгой мере пресечения взятии нашего доверителя под стражу, указывая лишь на тяжесть преступления. И это произошло.
С точки зрения обывателя кажется, что просьба следователя оправдана, ведь преступление совершено тяжкое, однако следует учитывать разницу между «виновным» и «обвиняемым». Обвиняемым человек становятся после предъявления ему обвинения, но он еще не виновный. К сожалению, в этом статусе он может «болтаться» не один год пока не закончиться следствие и вина не будет доказана. Только после решения суда он становится виновным.
Именно так и произошло с нашим доверителем.
В ходе долгого процесса, который длился несколько месяцев, мы настаивали на публичном судебном заседании, протестовали против незаконного взятия под стражу обвиняемого.
Содержание под стражей страшная вещь. Она ломает дух и надежду человека. Потому, когда доказательная база недостаточная, подозреваемого стараются «закрыть» чтобы надломить. Иногда это оправданно, а иногда — излишне. Этот вопрос вызывает много споров. Следователь должен четко формулировать свои опасения и приводить доказательства, настаивая на заключении, а не просто перечислить основания из закона.
Нашему адвокату удалось опротестовать это апелляционном суде. Он убедил суд, что нет никаких оснований для ограничения свободы до вынесения приговора суда. Апелляционный суд провел открытое заседание с представителями прессы и освободил нашего подзащитного прямо в зале суда.
Итак, когда же человека могут взять под стражу?
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ (статья 97), взятие под стражу – это серьезная мера, которая может быть применена в отношении подозреваемых или обвиняемых лишь при наличии определенных условий.
Эти условия включают:
– вероятность того, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
– возможность продолжения преступной деятельности, если человек останется на свободе;
– угроза свидетелям или другим участникам уголовного процесса;
– возможность подменить или уничтожить доказательства преступления.
Взятие под стражу – одна из восьми мер пресечения, предусмотренных законом, и является самой строгой из них.
Другие меры включают:
– подписку о невыезде;
– личное поручительство;
– наблюдение военного командования;
– присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
– запрет на определенные действия;
– внесение залога;
– домашний арест.
Наш адвокат добился отмены взятия, обвиняемого под стражу, ведь следователь не привел ни одного основания полагать, что подозреваемый может скрыться, продолжить совершать преступления, угрожать свидетелю или уничтожить доказательства, а также просил учесть состояние здоровья.
А к исключениям относятся дела, связанные:
– С государственной тайной.
– С тайной усыновления.
– С коммерческой тайной.
– С защитой частной жизни, когда речь идёт о преступлениях против половой неприкосновенности.
– С участием обвиняемых младше 16 лет.
– С обеспечением безопасности участников судебного процесса и их близких.
Основной принцип гласности судебных процессов гарантирует, что любой человек может быть слушателем любого судебного заседания.
В ходе нашего уголовного процесса подозреваемый запросил участие прессы, не возражая против раскрытия информации о своем здоровье.
В нашем случае суд принял решение проводить закрытый процесс прямо на месте, не вынося судебного постановления.
Наш адвокат сумел не только отменить незаконный арест в апелляционном суде, доказав отсутствие оснований для заключения под стражу, но и добиться публичного слушания. Суд апелляционной инстанции провел открытое заседание, допустив представителя прессы, и наш подзащитный был освобожден прямо в зале суда.
Подводя итоги дела нашего доверителя, важно отметить, что он провел более семи месяцев в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания, начиная с момента задержания и заканчивая отменой меры пресечения в апелляционном порядке.
Согласно усиленному вниманию к гуманизации уголовного законодательства, Верховный суд указал на недопустимость применения заключения под стражу в отношении:
– предпринимателей;
– членов органов управления коммерческой организации;
– если дело возбуждено по ряду статей, включая мошенничество, присвоение или растрату, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, злоупотребление полномочиями.
Мы призываем вас обращаться к профессионалам в сфере права своевременно, чтобы избежать возможных негативных последствий для себя и ваших близких, обусловленных недостаточным знанием вопросов права.
